Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36288/13 (ключевые темы: прекращение исполнительного производства - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - мировое соглашение - законные основания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36288/13

Судья: Васильев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по частной жалобе Гусевой И.П. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

В заявлении Гусевой И.П. о прекращении исполнительного производства по исполнению решения суда - отказать.

установила:

ОАО "Бинбанк" обратилась в суд с исковым заявлением к Гусевой И.П. о взыскании денежных средств.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года указанные исковые требования удовлетворены.

25 сентября 2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Гусева И.П.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как в заявлении Гусевой И.П. не содержится оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 439 ГПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Доводы частной жалобы не имеют правового значения для дела, потому не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гусевой И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: