Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-36327/13 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - частная жалоба - жилой дом - рассрочка исполнения судебного акта - расторжение кредитного договора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-36327/13

Судья: Романцова Т.А.,

Дело N 11-36327

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе ответчиков Таран А.А. и Н.Г. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года,

которым постановлено: ***

установила:

Ответчики Таран А.А. и Таран Н.Г. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 18 октября 2012г. по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Тарану А.А., Таран Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчики просят суд отсрочить исполнение указанного решения суда на один год, так как не имеют финансовой возможности осуществить переезд в другое место, не имеют другого жилья, Таран Н.Г. является многодетной матерью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Таран А.А. и представитель ответчиков в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просят ответчики Таран А.А. и Н.Г. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно посчитал, что доводы ответчиков о сложном материальном положении не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отсрочки исполнения постановленного по делу решения суда о взыскании долга. Кроме того, суд правомерно учел, что с момента вынесения решения суда прошло девять месяцев, однако ответчики не приняли мер к исполнению решения суда в добровольном порядке, и этого времени было достаточно для устранения препятствий по исполнению решения суда.

Учитывая изложенное, заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Таран А.А. и Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: