Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36580/13 (ключевые темы: страховая сумма - государственный, муниципальный контракт - военные сборы - заболевание, полученное в период прохождения службы - увольнение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36580/13

Судья Морозов М.В.

гр.дело N 11-36580

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ООО "СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Дубкина сс к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Дюбкина сс сумму страхового возмещения в размере 1 500 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 250 рублей,

установила:

истец Дюбкин С.С. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является бывшим сотрудником органов внутренних дел. Приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от *** уволен из органов внутренних дел по пункту ***ФЗ РФ N3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции". 09 февраля 2012 истцу установлена инвалидность первой группы, возникшая в результате заболевания, полученного в период службы, что подтверждается справкой серии ***года. Таким образом, страховой случай наступил в 2012 году. Страховые выплаты в установленный законом срок на момент рассмотрения дела истцу не произведены, чем нарушаются его права.

Истец Дюбкин С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ - Страхование" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ГУ МВД России по г. Москве, МВД России в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая, что законодательство связывает факт наступления страхового случая с личностью застрахованного лица, однако истец не являлась застрахованным лицом по государственному контракту N 31/25ГК от 26 марта 2012 года. Кроме того, указывает на то, что в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в определении N87кф13-78 от 04 июня 2013 года, надлежащим ответчиком по делу является страховщик 2011 года, штраф за задержку страховых выплат может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ - Страхование" по доверенности Бегоев Т.Т. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК "Согласие" по доверенности Мережко С.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьих лиц ГУ МВД России по г. Москве, МВД России по доверенности Кашин И.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

Истец Дюбкин С.С. в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что Дюков сс проходил службу в органах внутренних дел, приказом начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***уволен из органов внутренних дел по пункту ***ФЗ РФ N3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции".

09 февраля 2012 истцу установлена инвалидность первой группы, с указанием на то, причиной установления инвалидности является военная травма, что подтверждается справкой серии ***года.

Необходимые для производства выплаты документы были представлены в ООО СК "ВТБ Страхование", куда поступили 16 октября 2012 года. Страховая выплата Ответчиком произведена не была, а все документы возвращены.

28 июня 2011 года между ГУВД по г. Москве и ООО СК "Согласие" заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, подлежащих страхованию в 2011 году за счет бюджета города Москвы. По условиям заключенного контракта установлена страховая премия в размере 25 037 257 рублей 60 копеек; размеры страховых сумм, которые устанавливались в зависимости от оклада лиц, проходивших службу; страховым случаем по условиям заключенного государственного контракта является: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания полученных в период прохождения службы; установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. По условиям заключенного контракта установлена страховая премия в размере 8 177 489 580 рублей 01 копейка; п. 3.2 указанного государственного контракта установлено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производиться страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения; также п. 9.1.2 государственного контракта предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов инвалиду 1 группы - 1 500 000 рублей; инвалиду 2 группы - 1 000 000 рублей; инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что истец как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности 1-й группы до истечения 1-го года после увольнения, получить от страховщика страховое возмещение в размере 1 500 000 рублей. Истец уволен из органов внутренних дел 30 декабря 2011 года; установление истцу инвалидности имело место 09 февраля 2012 года, то есть до истечения одного года после увольнения; основанием для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения службы. На момент получения истцом инвалидности действовал контракт, заключенный между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", и страховая выплата предусмотрена условиями заключенного государственного контракта от 26 марта 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п. 3 Государственного контракта N 31/25ГК от 26 марта 2012 года, страховым случаем, при наступлении которого у ООО "СК "ВТБ Страхование" возникает обязанность произвести страховое возмещение, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

С учетом того, что истец уволен со службы 30 декабря 2011 года, инвалидность по причине заболевания, полученного в период прохождения службы, ему установлена 09 февраля 2012, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай судом первой инстанции обоснованно признан страховым. Поскольку страховой случай наступил в 2012 году, у страховщика 2012 года - ООО "СК "ВТБ Страхование" возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Ссылка в апелляционной жалобе на определение Верховного суда Российской Федерации от 04 июня 2013 года по делу N 87кф13-78 не может служить основанием к отмене решения, поскольку данное определение постановлено по конкретному гражданскому делу, предметом рассмотрения которого являлся страховой случай, имевший место в 2011 году, и имелся спор о размере страховой выплаты, в связи с чем к спорным правоотношениям не применимо.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: