Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-37051/13 (ключевые темы: исполнительный лист - срок предъявления исполнительных документов к исполнению - частная жалоба - пожар - заявление взыскателя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-37051/13

Судья: Иванова Е.А.,

Дело N 11- 37051

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе Сайбель Э.Х. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года,

которым постановлено: ***

установила:

11 декабря 2006 года Бабушкинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N*** по иску ОСАО "Ингосстрах" к Сайбель Э.Х, которым с Сайбель Э.Х. в пользу ОСАО "Ингосстрах" были взысканы денежные средства в размере ***.

05 июля 2013 года Бабушкинским районным судом г.Москвы было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

26 августа 2013 года в суд поступило заявление ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит должник Сайбель Э.Х. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнение должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2007 года по настоящему делу был выдан исполнительный лист, на основании которого 14 августа 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство ***.

Из справки Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России следует, что исполнительный лист, выданный Бабушкинским районным судом г.Москвы по настоящему делу был уничтожен в результате пожара, произошедшего в ночь ***. 05 июля 2013 года Бабушкинским районным судом г.Москвы было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по делу. Поскольку срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, должник решение суда не исполнил, суд правомерно посчитал, что заявление взыскателя подлежит удовлетворению и восстановить взыскателю срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат правовых обоснований, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу должника Сайбель Э.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: