Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37391/13 (ключевые темы: структурное подразделение - исполнительский сбор - Федеральная служба судебных приставов - частная жалоба - подача искового заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37391/13

Судья Бабенко О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-37391

18 ноября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.

при секретаре Микаэлян К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Заридзе Г.Г. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 г., которым постановлено: возвратить заявление Заридзе г.г. к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании процентов со всеми приложенными документами,

установила:

Заридзе Г.Г. обратился в суд с требованиями к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании процентов, указывая на то, что 01 июня 2010 г. судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве возбудил исполнительное производство N _.. о взыскании с Заридзе Г.Г. в пользу ООО "Агролига России" денежных средств. 26 августа 2010 г. судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП Управления ФССП по г.Москве вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора, о чем Заридзе Г.Г. стало известно 14 декабря 2010 г. 15 декабря 2010 г. он платежным поручением перечислил УФК по Москве Гагаринского ОСПП УФССП исполнительский сбор в размере _ руб. _.коп. 26 декабря 2011 г. исполнительное производство было окончено по п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". В декабре 2011 г. Заридзе Г.Г. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление о взыскании исполнительского сбора. Решением от 11 апреля 2012 г. в удовлетворении требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение от 11 апреля 2012 г. отменено, в пользу Заридзе Г.Г. взыскан уплаченный исполнительский сбор в размере _. руб. _ коп. До настоящего времени указанные денежные средства Гагаринским ОСП УФССП по Москве Заридзе Г.Г. не возвращены, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2012 г. по 07.07.2013 г. в размере _. руб. _. коп.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Заридзе Г.Г., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами закона и правильно указал на то, что поскольку ответчик Федеральная служба судебных приставов по г.Москве находится по адресу: _., то есть на территории, относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы, а цена иска составляет _. руб. _.коп., то иск не может быть принят к производству Гагаринским районным судом г.Москвы и подлежит возвращению истцу, поскольку спор подсуден мировому судье судебного участка Мещанского района г.Москвы.

Указанные выводы основаны на нормах гражданского процессуального права и имеющих значение для разрешения вопроса о принятии иска к производству обстоятельствах.

Доводы частной жалобы Заридзе Г.Г. о том, что в числе ответчиков и заинтересованных лиц он указал Гагаринский ОСП УФССП по Москве, являющийся структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, а также РФ в лице Федеральной службы судебных приставов, не могут быть приняты в качестве правовых оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гагаринский ОСП, согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316, является структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов.

В данном случае, положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ неприменимы, поскольку статьей 29 ГПК РФ не предусматривается подача исков к организации по месту нахождения ее структурного подразделения, не являющемуся филиалом или представительством.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Заридзе Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи