Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37405/13 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу - представление прокурора - срок для устранения недостатков - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37405/13

Судья первой инстанции:

Новикова Е.А. Дело N 11- 37405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Максимовой Е.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя ООО СК "Согласие" по доверенности Ковалевской М.А. на определение Головинского районного суда города Москвы от 08 июля 2013 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ООО СК "Согласие" оставить без движения, предоставить срок до 02 сентября 2013 года для указания оснований, по которым истец считает решение суда неправильным; приложения к апелляционной жалобе документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

установила:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ООО СК "Согласие" к ООО "Берингер Ингельхайм Фарма ГмбХ" о возмещении ущерба.

21 июня 2013 г. от представителя истца в суд поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Определением суда от 08 июля 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, для устранения недостатков судом был предоставлен срок до 02 сентября 2013 г.

В частной жалобе представитель ООО СК "Согласие" по доверенности Ковалевская М.А. просит отменить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, указывая, что данное определение было получено истцом 12 сентября 2013 г.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершатся в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с тем, что срок, указанный в определении заявителю для исправления недостатков нельзя признать разумным.

Как усматривается из содержания определения, судом заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 02 сентября 2013 г., однако определение было получено ООО СК "Согласие" лишь 12 сентября 2013 г., что подтверждается материалами дела, в связи с чем заявитель по объективным причинам не мог исправить указанные в определении недостатки в срок.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о предоставлении ООО "СК "Согласие" процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: