Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37406/13 (ключевые темы: ученый совет - частная жалоба - защита деловой репутации - приостановление производства по делу - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37406/13

Судья: Мустафина И.З. Дело N 11-37406/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. материал по частной жалобе Ощепкова Г.Г. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ощепкова Г.Г. к Ученому совету Государственного центрального ордена Ленина института физической культуры о защите деловой репутации возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным иском в Измайловский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика,

установила:

Истец Ощепков Г.Г. обратился в суд с выше названным исковым заявлением.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Ощепков Г.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), которой предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба Ощепкова Г.Г. рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика - Ученого совета Государственного центрального ордена Ленина института физической культуры и спорта является ***, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Тверского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Тверскому районному суду г. Москвы.

Доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: