Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37465/13 (ключевые темы: снятие ареста - договор дарения квартиры - почерковедческая экспертиза - частная жалоба - подлинность подписи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37465/13

Судья Шипикова А.Г.

гражданское дело N 11-37465/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2013 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.

при секретаре Мироновой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе и дополнениям к ней Хныкина В.В.

на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года, которым постановлено:

отменить обеспечение иска по гражданскому делу N ---- по иску Федосовой М.Г. к Хныкину В.В. о признании договора дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, возврате квартиры в собственность истца, третье лицо Управление Росреестра по Москве.

Снять арест с квартиры N --- по адресу: ----

Отменить запет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить регистрационные действия по сделкам с квартирой N--- по адресу: ----

установила:

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 г. в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру N --- по адресу: ---.

10.08.2012 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу, которое отменено определением Московского городского суда от 16 мая 2013 г., вынесено решение, согласно которого договор дарения квартиры, заключенный между Федосовой М. Г. и Хныкиным В.В. признан недействительным. Квартира, расположенная по адресу: ----- возвращена в собственность Федосовой М.Г.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Хныкин В.В. по доводам частной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что суд не удостоверился в подлинности подписи Федосовой М.Г. Просил назначить по делу почерковедческую экспертизу заявлений Федосовой М.Г. о снятии ареста с квартиры.

Проверив материалы дела, выслушав Хныкина В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Отменяя меры обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ, поскольку основания для обеспечения иска отпали.

Решением Дорогомиловского суда вступившим в законную силу 16 мая 2013 г., договор дарения квартиры, заключенный между Федосовой М.Г. с Хныкиным В.В. признан недействительным. Квартира, расположенная по адресу: ----- возвращена в собственность Федосовой М.Г. При таких обстоятельствах, основания для обеспечения иска отпали.

В частной жалобе и дополнениях к ней заявитель оспаривает подпись Федосовой М.Г. на заявлении о снятии ареста с квартиры, просит назначить почерковедческую экспертизу по данному факту.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными доводами, поскольку определение о снятии ареста - является процессуальным документом, в котором не устанавливаются обстоятельства дела по существу. При таких обстоятельствах назначение экспертизы в рамках данного вопроса ГПК РФ не предусмотрено.

Как пояснил в заседании судебной коллегии Хныкин В.В., Федосова М.В. скончалась в сентябре 2013 года, однако судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства не могут служить основаниями для отмены определении суда, т.к. заявление о снятии ареста подано Федосовой М.Г. и рассмотрено судом при жизни истца.

Кроме того, материалы дела не содержат свидетельства о смерти Федосеевой М.Г.,

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнениям к ней Хныкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: