Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37509/13 (ключевые темы: проценты за пользование кредитом - тарифные планы - кредитные карточки - наличные денежные средства - заемщик)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37509/13

Судья: Романцова Т.А. Дело N11-37509

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Попова АВ на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 6 августа 2013 г., которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Попова АВ к ЗАО "Тинькофф" об аннулировании процентов и взыскании морального вреда отказать.

установила:

Попов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы", в котором просил аннулировать проценты, начисляемые после 22 апреля 2013 г., и взыскать компенсацию морального вреда в размере * руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N*. 26 февраля 2013 г. истец снял с карты наличные денежные средства на сумму * руб. 22 апреля 2013 г. вернул сумму долга с уплатой процентов в размере * руб. Однако по выписке из счета следует, что ответчик продолжает начислять истцу проценты за пользование кредитными средствами, что является незаконным и нарушает права истца как потребителя.

В судебном заседании истец Попов А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" - Стремоусов А.Ю. возражал против заявленных требований, суду пояснил, что истец погасил основной долг в размере * руб. и проценты за пользование кредитом по состоянию на 31 марта 2013 г. в размере * руб. * коп., однако остались не погашенными проценты за пользование кредитом за период с 1 апреля по 22 апреля 2013 г. в размере * руб. * коп., на которые банк производит начисление штрафных санкций, предусмотренных договором.

По делу судом постановлено указанное решение, обжалованное истцом Поповым А.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции не дал должной оценки представленным истцом документам, подтверждающим начисление ответчиком процентов после погашения истцом суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца Попова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" - Стремоусова А.Ю., полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 февраля 2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N*.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Согласно пункту 2.1. Тарифного плана, который также является неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитными средствами по операциям покупок составляет 32,9% годовых, а по операциям получения наличных денежных средств составляет 39,9% годовых. В силу пункта 7.13 Тарифного плана при просрочке внесения минимальных платежей начисляется штраф, который составляет в первый раз не внесения платежа - * руб., второй раз - 1% от задолженности плюс * руб., третий и более раз - 2% от задолженности плюс * руб.

По сведениям выписок из счета, расчета задолженности, 26 февраля 2013 г. истец снял с карты наличные денежные средства на сумму * руб. 22 апреля 2013 г. вернул сумму долга в размере * руб. и оплатил проценты за пользование кредитом по состоянию на 31 марта 2013 г. в размере * руб. * коп., однако остались не погашенными проценты за пользование кредитом за период с 1 апреля по 22 апреля 2013г. в размере * руб. * коп. Ввиду не погашения истцом указанных процентов, Банк производит начисление штрафных санкций в соответствии с приведенными выше положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифного плана, являющихся неотъемлемой частью договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по аннулированию процентов за пользование кредитом и взысканию компенсации морального вреда. При этом вопросы о правомерности начисления штрафных санкций, о расторжении кредитного договора не являются предметом рассмотрения настоящего спора в суде и не лишает истца права на обращение в суд с указанными требованиями.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 6 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Попова АВ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: