Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-38106/13 (ключевые темы: частная жалоба - сроки апелляционного обжалования - восстановление пропущенного срока - выплата страховой суммы - гарантия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-38106/13

Судья Игнатьева Е.Ю.

гр.д. 11-32207

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Суминой Л.Н.

и судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре Барминой Ж.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Григорьева Н.П.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2013 г.,

которым постановлено:

- восстановить ответчику Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 марта 2013 года по гражданскому делу N _.. по иску Григорьева _.. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения, взыскании расходов на составление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Григорьева Н.П. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" не согласился с решением и подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 26 июня 2013 года. Одновременно заявителем жалобы было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что им поздно было получено решение суда.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене его просит Григорьев Н.П. по доводамё изложенным в частной жалобе, утверждая, что не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Григорьева Н.П., его представителя по доверенности Григорьеву В.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, и не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы по указанному делу постановлено 21 марта 2013 года.

Ответчик участия в рассмотрении дела в заседании, окончившемся вынесением решения, не принимал, представитель получил копию решения суда 3 июня 2013 года. Апелляционная жалоба поступила от ответчика 26 июня 2013 года, одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что решение суда получено заявителем по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования, что лишило его возможности подать апелляционную жалобу в срок.

Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.

Доводы частной жалобы связаны с иной оценкой тех же обстоятельств, коллегия находит ее неверной.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: