Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38458/13 (ключевые темы: установление юридического факта - трудовые отношения - частная жалоба - подсудность - место жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-38458/13

Судья Захарова О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-38458

28 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего: Владимировой Н.Ю.

и судей : Зыбелевой Т.Д.,Котовой И.В.,

при секретаре Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе К. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01.11.2013 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление К. к ООО "Мунлайт" об установлении юридического факта со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

установила:

К. обратилась с иском к ООО "Мунлайт", в котором просила установить наличие трудовых отношений между нею и ООО "Мунлайт" с 13 декабря 2012г. в должности бухгалтера и обязать ответчика возместить ей моральный вред в размере *** руб.

Судьей было постановлено определение о возврате заявления, так как в данном случае, как указано в определении, К. просит установить юридический факт наличия трудовых отношений между нею и ООО "Мунлайт", в то время, как Каверина Е.К. зарегистрирована по адресу: г.М., ***, что не относится к подсудности Симоновского районного суда г.М. ,об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Каверина Е.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление судья исходил из того, что К. обратилась с заявлением об установлении юридического факта, которое должно быть рассмотрено по месту жительства заявителя, которая не проживает на территории, относящейся к юрисдикции С. районного суда г.Москвы.

Однако, как усматривается из заявления , Каверина Е.К. не ставила вопроса об установлении юридического факта, она обращалась с иском к ООО "Мунлайт", в котором ставила вопрос о защите трудовых прав, ссылаясь на нормы ТК РФ - установить наличие трудовых отношений между нею и ООО "Мунлайт" с 13 декабря 2012г. в должности бухгалтера и обязать ответчика возместить ей моральный вред в размере **** руб., а при таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2013 года отменить, материал передать в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: