Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-5508/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - описательно-мотивировочная часть приговора - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-5508/13

Председатель Московского городского суда Егорова О.А., проверив постановление судьи Московского городского суда Рольгейзер О.В. от 11 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шешалевича А.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года

Шешалевич А.А., ранее судимый:

12 февраля 2004 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 января 2006 года по отбытии наказания;

02 июля 2007 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы от 28.03.2007 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

10 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (за преступление, совершенное 01.10.2012 года),

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шешалевичу А.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы от 10 апреля 2012 года и по совокупности преступлений Шешалевичу А.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Тюков А.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года приговор в отношении Шешалевича А.А. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Шешалевича А.А. особо опасного рецидива и в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

Местом отбывания наказания Шешалевичу А.А. назначена исправительная колония строгого режима.

В остальном приговор в отношении Шешалевича А.А. оставлен без изменения.

Шешалевич А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шешалевич А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с суровостью назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на его исправление. Кроме этого, считает, что суд при назначении наказания неправильно применил нормы ч. 7 ст. 316 УПК РФ и незаконно назначил наказание свыше 4-х лет лишения свободы. На основании изложенного, просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Московского городского суда от 11 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Шешалевича А.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Шешалевича А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Шешалевич А.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Шешалевич А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб осужденных Тюкова А.А., Шешалевича А.А. и кассационного представления заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.

При этом суд кассационной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Шешалевича А.А. особо опасного рецидива и в его действиях признал опасный рецидив преступлений, однако назначенное Шешалевичу А.А. наказание не снизил, что противоречит требованиям закона.

Вышеуказанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Шешалевича А.А. с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановила:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 11 апреля 2013 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного Шешалевича А.А. на постановление судьи Московского городского суда от 11 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шешалевича А.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель

Московского городского суда О.А. Егорова