Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-5939/13 (ключевые темы: организованная группа - соучастники - особо крупный размер - контрабанда - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-5939/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Т. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2010 года,

установила:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2009 года

Т., ранее не судимый,-

осужден:

- по ч.4 ст.188 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 30, п.п."а,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Т., не оспаривая фактических обстоятельств совершенных им преступлений, просит переквалифицировать его действия по ч.4 ст.188 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.4 ст.188 УК РФ, также с учетом его (Т.) поведения и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, применить ст.ст. 62-64 УК РФ, снизить срок наказания.

Приговором суда Т. осужден за контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Изучив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Т. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В период времени до 22 часов 05 минут 12 марта 2009 года, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, преследуя свои преступные цели, а так же корыстный мотив и цель материальной выгоды, вступил в состав организованной преступной группы, созданной неустановленным лицом, находящимся за пределами Российской Федерации, занимающейся незаконными и контрабандными поставками наркотических средств из Республики Т. в Российскую Федерацию и последующим их незаконным сбытом на территории Московского региона, отличающуюся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, чётким распределением ролей и обязанностей членов группы. В состав организованной преступной группы вошли: не установленное предварительным следствием лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входила вербовка участников группы, планирование и подготовка к совершению преступлений, приобретение наркотических средств - героина, организация и контроль процесса перевозки наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта и координация действий других соучастников группы; он (Т.), осуществлявший функции курьера, в обязанности которого входило незаконное получение наркотических средств и дальнейшая их контрабандная перевозка из Республики Т. в город Москву Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, с целью последующей незаконной передачи не установленному соучастнику или неустановленным соучастникам данной организованной группы на территории города Москвы, и последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации посредством установленных сбытчиков, согласно распределению ролей; не установленное лицо или лица, как соучастники организованной преступной группы, в обязанности которых входила встреча курьеров с наркотическими средствами на территории города Москвы, прибывающих из Республики Т., дальнейшее планирование незаконного сбыта контрабандно перемещённых наркотических средств на территории Московского региона посредством неустановленных сбытчиков.

При этом все участники организованной преступной группы согласились с предоставленной ролью и активно выполняли ее.

Так неустановленное предварительным следствием лицо, действуя согласно отведённой ему роли в преступной группе, в исполнении общего преступного умысла, передало ему (Т.) на территории Республики Т. вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством-героин, общей массой 379,11 грамма, предназначенное для последующего незаконного и контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации, с целью последующего незаконного сбыта.

При этом наркотическое средство - героин было помещено неустановленным членом преступной группы в 53 контейнера из бесцветного полимерного материала, со следами термического воздействия, для удобства их транспортировки и незаконного перемещения Т., внутри желудочно-кишечного тракта, через таможенную границу Российской Федерации.

После этого Т. в осуществление преступного умысла, продолжая исполнение отведённой ему преступной роли в организованной преступной группе, осознавая противоправность своих действий, с целью сокрытия предназначавшегося для контрабандной перевозки и незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотического средства - героин, поместил 53 контейнера с наркотическим средством - героин, в свой желудочно-кишечный тракт, тем самым, сокрыв от таможенного контроля при пересечении таможенной границы Российской Федерации.

Вышеуказанное наркотическое средство - героин, общей массой 379,11 грамма, в особо крупном размере, находящееся в его (Т.) желудочно-кишечном тракте, он доставил в Москву, авиатранспортом-самолётом маршрутом следования: город Д. Республики Т. - город Москва Российской Федерации, рейсом N авиакомпании правительства Москвы "Атлант-Союз", совершив, тем самым, контрабанду с целью дальнейшей незаконной передачи и последующего незаконного сбыта наркотического средства посредством сбытчиков.

Таким образом, Т., действуя в составе организованной преступной группы, совместно с соучастниками, приискал средства и создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, общей массой 379,11 грамма, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него и его соучастников обстоятельствам, так как 13 марта 2009 года, примерно в 05 часов 20 минут после прохождения таможенного контроля в аэропорту "Внуково" города Москвы по адресу: г.Москва, ул., он (Т.) был задержан сотрудниками ОБКН Внуковской таможни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а вышеуказанное наркотическое средство, в особо крупном размере, было у него обнаружено и изъято в диагностическом отделении городской клинической больницы N города Москвы, расположенной по адресу: г.Москва, в период времени с 10 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 13 марта 2009 года.

Полагаю, что выводы суда о виновности Т. в совершении контрабанды наркотических средств и приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере являются правильными и подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности, признательными показаниями самого осужденного Т., показаниями свидетелей К., Н., Д., Г., И., Б., Ш., Б., а также письменными доказательствами, а именно: протоколом освидетельствования, протоколами осмотров, выписным эпикризом, заключением эксперта, вещественными доказательствами и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Соглашаясь с квалификацией действий Т. по ст.188 УК РФ и ч.1 ст.30, п.п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, вместе с тем, полагаю, что вывод суда о совершении вышеуказанных преступлений в составе организованной группы является предположительным.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости и организованности группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности. Организованная группа характеризуется наличием в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности.

Суд, прийдя к выводу о совершении преступлений организованной группой, указал, что в эту группу наряду с другими неустановленными лицами, в т.ч. организатором и пособниками, входил и Т. Эта группа имела устойчивый характер, была объединена едиными целями и задачами, каждый участник группы в соответствии со своей ролью выполнял определенные функции, связанные с приобретением, перемещением через границу и сбытом контрабандного товара - наркотического средства. Т. в данной преступной группе выполнял роль перевозчика наркотиков из Республики Т. на территорию России, и его действия непосредственно способствовали достижению единого преступного умысла всей преступной группы, направленного на перевозку контрабандой в Российскую Федерацию героина и распространение наркотика на территории России.

Однако конкретных доказательств, подтверждающих совершение Т. преступлений в составе организованной группы, судом не приведено, не доказана связь Т. с участниками именно организованной преступной группировки. Какие-либо данные свидетельствующие о ее наличии в материалах дела отсутствуют.

Т. осужден только за один эпизод контрабанды и незаконного оборота наркотических средств с целью сбыта, совершенные организованной группой. При этом, кроме Т., являющегося исполнителем совершенных преступлений, другие участники организованной группы следствием не установлены.

Таким образом, выводы судов первой и кассационной инстанции о совершении Т. преступлений в составе организованной группы, нельзя признать основанными на материалах уголовного дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, правильность квалификации действий осужденного по ч.4 ст.188 УК РФ, а также по ч.1 ст. 30, п."а" ч.3 ст.228-1 УК РФ подлежит обсуждению судом надзорной инстанции.

В связи с изложенным, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Т. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Т. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2010 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко