Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-7823/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище - организованная группа - кража - преступление)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-7823/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Коридзе К.Б. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года

Коридзе К.Б., судимый 20 ноября 2007 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей, освобожденный 1 июня 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней,

- осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ на 4 года лишения свободы за каждое из 16 преступлений;

- по п."а" ч.4 ст.162 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды в отношении А. и Ш.), путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений и преступления, за которое Коридзе осужден приговором от 20 ноября 2007 года, путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении С.), п."а" ч.4 ст.158 УК РФ (16 эпизодов), п."а" ч.4 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Коридзе определено 10 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 ноября 2007 года и по совокупности приговоров Коридзе назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20.000 рублей.

Срок наказания исчислен с 26 января 2011 года, зачтено время отбытия наказания в период с 17 апреля 2007 года по 1 июня 2009 года.

Этим же приговором осуждены А.Л.И., Г.К.М., в отношении которых надзорное производство не возбуждается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года приговор в отношении Коридзе изменен: из его резолютивной части исключено назначение последнему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20.000 рублей. В остальном приговор в отношении Коридзе оставлен без изменения.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 2013 года действия Коридзе по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, по которой назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей. Во вводную часть приговора Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года внесены изменения: постановлено считать Коридзе условно-досрочно освобожденным от наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года на срок 6 месяцев 28 дней. В резолютивную часть приговора Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года внесены изменения: в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года, Коридзе окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20.000 рублей.

Коридзе признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (10 эпизодов); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой (4 эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (2 эпизода), а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Коридзе выражает несогласие с судебными решениями в части его осуждения по п."а" ч.4 ст.162 УК РФ. Полагает, что в этой части выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применительно к указанному эпизоду применен неправильно, назначенное ему наказание несправедливо. По мнению осужденного, его действия с п."а" ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении К.) следует переквалифицировать на п."а" ч.4 ст.158 УК РФ или ч.2 ст.161 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить наказание.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При доказанности вины подсудимого суду следует решить вопрос о назначении наказания. Наказание назначается с учетом положений Общей и Особенной части УК РФ.

Правильность применения уголовного закона при назначении Коридзе наказания по настоящему уголовному делу вызывает сомнение.

Как видно из приговора, назначая Коридзе наказание, суд руководствовался ст.ст.69, 70 УК РФ.

По смыслу закона положения ст.70 УК РФ суд может применить при наличии двух (и более) неисполненных приговоров при условии, что преступления по последнему приговору совершены после постановления первого в период условного осуждения (ст.74 УК РФ) или условно-досрочного освобождения (ст.79 УК РФ).

Мотивы, по которым суд принял решение о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд в приговоре не привел.

Между тем, преступления в отношении потерпевших А. и Ш. совершены

28 октября 2006 года и 16 января 2007 года, то есть до постановления приговора Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года, от отбывания наказания по которому 1 июня 2009 года Коридзе был условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 28 дней.

Остальные преступления, за которые осужден Коридзе, совершены им после 19 октября 2010 года (начиная с 20 октября 2010 года), то есть после истечения срока, на которые он был условно-досрочно освобожден.

При таких обстоятельствах правовых оснований для назначения Коридзе наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ не имелось.

Кроме того, лицу, признанному судом виновным в совершении преступлений, наказание должно быть назначено как за каждое отдельное преступление, так и по их совокупности (ст.69 УК РФ).

В данном случае суд сложил по правилам ч.3,5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное Коридзе по преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды в отношении А. и Ш.) преступлению, за которое Коридзе осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года, а также на основании ч.3 ст.69 УК РФ сложил между собой наказание, назначенное по остальным 16 преступлениям.

Однако окончательный размер наказания по совокупности всех вышеперечисленных преступлений суд первой инстанции фактически не определил.

Судебная коллегия при пересмотре дела в кассационном порядке названные нарушения закона оставила без внимания.

Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для передачи надзорной жалобы осужденного Коридзе К.Б. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Коридзе К.Б. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева