Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 4у-7866/13 (ключевые темы: особо крупный размер - гражданский иск - ложные сведения - налоговые преступления - уклонение от уплаты налогов с организаций)

Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 4у-7866/13

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу адвоката Д.И. Иванова поданную в защиту интересов осужденного Ышыкдемир Ш.Д. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года,

Ышыкдемир Ш.Д., ранее не судимый,

ОСУЖДЁН по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск: с Ышыкдемир Ш.Д. в доход федерального бюджета (по месту регистрации правопреемника ООО "***") взыскано 27 931 389 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Ышыкдемир Ш.Д. осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Согласно приговора преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Ышыкдемир Ш.Д. в период времени с 10 апреля 2002 года по 18 октября 2011 года являлся генеральным директором ООО "***", зарегистрированного по адресу: ***, состоящего на налоговом учете в ИФНС России N * по г. Москве. На Ышыкдемир Ш.Д. как на руководителя ООО "***", была возложена обязанность по подписанию отчетной документации, представляемой в налоговые органы и обеспечению полной и своевременной уплаты налогов и сборов.

Однако, Ышыкдемир Ш.Д. с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, включил в налоговую декларацию ООО "***" за четвертый квартал 2009 года, заведомо ложные сведения о перечислении за якобы выполненные строительно-монтажные работы ООО "***", которая в действительности хозяйственной деятельности не вела, тем самым, необоснованно занизив налог на добавленную стоимость, уклонился от уплаты налога, не перечислив в бюджет НДС за четвертый квартал 2009 года, в срок до 20 марта 2010 года в сумме 27 931 389 рублей, при этом доля неуплаченных налогов за период с 2008 года по 2010 год составила 72,33% и превысила 20%, подлежащих уплате ООО "***" сумм налогов за период 2008 -2010 годы, что является особо крупным размером

Вину в совершении преступления осужденный Ышыкдемир Ш.Д. признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Иванов Д.И. не оспаривая виновность и квалификацию действий Ышыкдемир Ш.Д., просит об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в части разрешенного судом гражданского иска, утверждая, что сумма неуплаченного налога подлежит взысканию с организации ООО "***", которая является правопреемником ООО "***".

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Иванова Д.И. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ышыкдемир Ш.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе адвокатом не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденного Ышыкдемир Ш.Д. по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Наказание осужденному Ышыкдемир Ш.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вместе с тем, нельзя согласиться с выводом суда о взыскании с осужденного Ышыкдемир Ш.Д. суммы неуплаты налога в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, прокурором Останкинской межрайонной прокуратуры города Москвы был заявлен гражданский иск о взыскании с Ышыкдемир Ш.Д., являющегося на период времени с 10 апреля 2002 года по 18 октября 2011 года генеральным директором ООО "***", в доход государства в лице ИФНС России N** по городу Москве ущерба в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 27 931 389 рублей (***).

По приговору Ышыкдемир Ш.Д. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с организации, а именно ООО "***".

В соответствии с положениями ст. 143 НК РФ налогоплательщиками на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу.

Ст. 45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно, за счет своих собственных средств уплатить сумму налога в бюджет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" от 28 декабря 2006 года по делам о преступлениях предусмотренных ст.ст. 198, 199, 199-1, 199-2 УК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Из указанного Постановления Пленума следует, что в качестве гражданского ответчика по налоговым преступлениям может быть привлечено не только физическое лицо, но и юридическое лицо, которое обязано уплачивать налоги, о чем так же свидетельствует и название ст. 199 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов с организаций".

В данном случае, на момент совершения преступления Ышыкдемир Ш.Д. налогоплательщиком являлось ООО "***".

Согласно материалов уголовного дела ООО "***" 29 марта 2012 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "***", которое состоит на учете в МИ ФНС N ** по Республике Татарстан (***).

Однако в нарушение требований ст. 45 НК РФ, ст. 199 УК РФ и ст. 54 УПК РФ ООО "***" в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу не привлекалось, несмотря на то, что это общество должно нести ответственность по обязательствам ООО "***".

При таких данных приговор в отношении осужденного Ышыкдемир Ш.Д. в части разрешения гражданского иска нельзя признать законным и обоснованным.

Данное обстоятельство, является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы адвоката Иванова Д.И. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу адвоката Иванова Д.И. поданную в защиту интересов осужденного Ышыкдемир Ш.Д. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2013 года с материалами уголовного дела на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова