Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-7876/13 (ключевые темы: потребление наркотических средств - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-7876/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., рассмотрев кассационную жалобу осуждённой Куликовой Д.И. о пересмотре приговора Черёмушкинского районного суда города Москвы от 6 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2013 года,

установил:

Приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы

от 6 ноября 2012 года

Куликова Д.И., судимая приговором Никулинского районного суда города Москвы 23 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -

- осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Куликовой Д.И., назначенное приговором Никулинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Никулинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года, Куликовой Д.И. окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Ежов А.В., судимый приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

- осуждён по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ежова А.В., назначенное приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черёмушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года, Ежову А.В. окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Крюков Б.Ю., несудимый, -

- осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, Крюкову Б.Ю. окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 22 марта 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осуждёнными исчислен с 1 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

От осуждённого Ежова А.В. и Крюкова Б.Ю. кассационных жалоб не поступало, в связи с чем уголовное дело в отношении них проверяется в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Приговором суда Ежов А.В. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда Куликова Д.И. признана виновной в организации и содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда Крюков Б.Ю. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Куликова Д.И. ставит вопрос об отмене судебных решений, направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, мотивируя тем, что кастрюля и шприц, изъятые в ходе обыска по месту её жительства, принадлежат Ю., показаниям которого суд дал неверную оценку, поскольку он (Ю.) с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное сообщил недостоверную информацию.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу осуждённой Куликовой Д.И. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

По смыслу закона, организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении или получении в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, кроме того, далее возможно приспособление такого помещения (ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями) в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств.

Использование уже имеющегося у виновного помещения для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения "безопасности" и конспирации клиентов, мебель и т.п.).

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено судом, что Ежов А.В., Куликова Д.И. и Крюков Б.Ю. лишь использовали уже имеющееся у них помещения для потребления наркотических средств, осуществляли согласно распределению преступных ролей действия по поддержанию функционирования квартир для указанных целей, в частности привлекали лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению притона, предоставляли посуду и различные приспособления, необходимые для изготовления наркотических средств, а также оказывали помощь в приготовлении наркотических средств.

Указанные действия по смыслу ст. 232 УК РФ охватываются признаком "содержание притона" и дополнительной квалификации за его "организацию" не требуют.

Считаю, что указанные обстоятельства заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённой Куликовой Д.И. о пересмотре приговора Черёмушкинского районного суда города Москвы от 6 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная