Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-7989/13 (ключевые темы: заключение под стражу - рассмотрение уголовного дела - злоупотребление доверием - хищение чужого имущества - розыск)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-7989/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Белова Ю.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 ноября 2008 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 ноября 2008 года,

Белов Ю.В., ранее судимый:

- 10 октября 2003 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 55 УК РФ лишение свободы заменено на содержание в дисциплинарной воинской части, постановлением суда от 6 мая 2004 года от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 4 дня.

- 2 ноября 2005 года п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

ОСУЖДЁН по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в размере 10 000 рублей и по совокупности приговоров окончательно Белову Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Белову Ю.В. постановлено исчислять с момента его фактического задержания после розыска, в срок отбывания наказания Белову Ю.В. зачтено время содержания под стражей с 7 по 9 июня 2006 года.

Мера пресечения Белову Ю.В. оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Белов Ю.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление согласно приговору совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 17 ноября 2005 года, примерно в 16 часов 00 минут, Белов Ю.В., являясь генеральным директором ЗАО "***", находясь в помещении ЗАО "***" расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, под предлогом осуществления коммерческой сделки с ООО "***", заключил договор с генеральным директором ООО "***" Д. о приобретении мясной продукции, принадлежащей ООО "***" на общую сумму 1 676 664 рубля, после чего, 18 ноября 2005 года, примерно в 8 часов 00 минут Белов Ю.В., находясь на складе ЗАО "***" расположенного по адресу: ***, при отгрузке мясной продукции пообещал Д., произвести оплату за приобретенную мясную продукцию после полной отгрузки продукции, передав Д. в счет частичной оплаты наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, Белов Ю.В. Будучи осведомленным об отсутствии денежных средств на расчетном счете ЗАО "***" в ОАО "***", в присутствии Д. предоставил в ОАО "***" платежное поручение от ЗАО "***" на сумму 1 616 664 рубля в счет полной оплаты мясной продукции ООО "***", тем самым введя Д. в заблуждение по поводу своих намерений, об оплате продукции, которой в последствии Белов Ю.В. распорядился по своему усмотрению, в результате совершенного Беловым Ю.В. преступления ООО "***" был причинен ущерб на общую сумму 1 616 664 рубля.

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого Белова Ю.В. в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В надзорной жалобе осуждённый Белов Ю.В. просит об отмене приговора суда и направлении материалов дела, на новое судебное рассмотрение, указывая, что при рассмотрении уголовного дела судом было нарушено его право на защиту, поскольку, дело рассмотрено без его участия, о дне рассмотрения дела он извещен не был.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осуждённого Белова Ю.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением судьи Дорогомиловского районного суда года Москвы от 22 июня 2006 года по делу в отношении Белова Ю.В. было назначено судебное заседание на 5 июля 2006 года, однако подсудимый Белов Ю.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела в отношении него неоднократно откладывалось.

19 июля 2006 года судьей вынесено постановление об объявлении розыска в отношении Белова Ю.В. и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, производство по делу было приостановлено (**).

Постановлением судьи от 23 октября 2008 года производство по уголовному делу в отношении Белова Ю.В. возобновлено, судебное заседание назначено и проведено 5 ноября 2008 года в отсутствие Белова Ю.В., поскольку он уклонялся от явки в суд (**).

Приговором суда от 5 ноября 2008 года Белов Ю.В. заочно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и осужден за это преступление к лишению свободы (**).

Согласно сообщению начальника 5 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Хесина Е.М., 25 мая 2013 года Белов Ю.В. был задержан сотрудниками ОП N1 УМВД России по городу Рязани и доставлен в дежурную часть, и в тот же день Белов Ю.В. был направлен в ФКУ ИЗ-1 УФСИН России по Рязанской области для отбытия наказания во исполнение приговора (**).

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой этой же статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке

Изложенное является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Белова Ю.В. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Белова Ю.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 ноября 2008 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная