Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8035/13 (ключевые темы: явка с повинной - отягчающие обстоятельства - обстоятельства, смягчающие наказание - УК РФ - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8035/13

Судья Галимова А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возбуждении надзорного производства

по делу 4у/7-8035/13

город Москва 21 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Греку В.Д. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 03 февраля 2011 года,

установил:

Указанным приговором

Г Р Е К У В.Д., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Греку В.Д. исчислен с 05 сентября 2010 года.

В кассационном порядке приговор в отношении Греку В.Д. не обжаловался.

Греку В.Д. осужден за умышленное причинение смерти Ц. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 27 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Греку В.Д., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает, что суд, сославшись в приговоре на явку с повинной и, указав о применении ему ст. 62 УК РФ, в нарушение требований уголовного закона фактически назначил ему наказание, превышающее 2/3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Просит снизить ему срок наказания.

По проверке доводов надзорной жалобы осужденного и материалов уголовного дела имеется основание для возбуждения надзорного производства.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания. При этом, при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сославшись в приговоре на явку с повинной и на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также указав о применении положений ст. 62 УК РФ, суд фактически не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а, кроме того, при назначении срока наказания в виде лишения свободы вышел за пределы ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Греку В.Д. о нарушении судом требований уголовного закона при назначении наказания подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

Возбудить по надзорной жалобе осужденного Греку В.Д. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 03 февраля 2011 года надзорное производство.

Передать жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев