Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 4у-8109/13 (ключевые темы: крупный размер - содержание под стражей - незаконное приобретение - срок отбывания наказания - описательно-мотивировочная часть приговора)

Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 4у-8109/13

Судья Никишина Н.В.

Судебная коллегия:

Селина М.Е. - предс.,

Чиркова Т.А., Медведев В.Н.- докл.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче кассационной жалобы с уголовным делом

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

по делу N 4у/7-8109/13

г. Москва 28 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Глебова Б.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2013 года,

установила:

Указанным приговором

Г Л Е Б О В Б.В., ранее судимый 30 июня 2008 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 04 октября 2010 года по постановлению Островского городского суда Псковской области от 23.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 17 дней,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Глебову Б.В. с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей исчислен с 04 февраля 2013 года. В срок лишения свободы Глебову Б.В. зачтено время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 28.01.2013 года по 30.01.2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2013 года приговор в отношении Глебова Б.В. оставлен без изменения.

Глебов Б.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - _, в крупном размере в количестве 2,98 грамма.

Деяние имело место 28 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Глебов Б.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливым. Указывает, что судом дана неправильная оценка доказательствам, часть из них судебными инстанциями была проигнорирована. Обращает внимание на недоказанность обстоятельств приобретения им наркотического средства, в связи с чем его осуждение по указанному признаку подлежит исключению. Судебное разбирательство проведено необъективно, на завершающем судебном заседании отсутствовал секретарь. Ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций безосновательно отклонены заявленные им ходатайства. Также обращает внимание на неверное исчисление срока отбывания наказания. Просит отменить судебные решения и оправдать его либо снизить срок назначенного наказания до трех лет лишения свободы.

По проверке доводов кассационной жалобы осужденного и материалов уголовного дела имеются основания для передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Квалифицировав действия Глебова Б.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он не позднее 28 января 2013 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта два свертка с наркотическим средством в крупном размере - _, в количестве 2,98 грамма, которое незаконно хранил при себе до изъятия его 28 января 2013 года в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Однако, как видно из приговора в нем отсутствует описание места, времени и способа приобретения Глебовым Б.В. наркотического средства. Не приведено в судебном решении и доказательств, на которых основаны выводы суда по указанному событию.

При таких обстоятельствах, считаю, что вышеприведенные доводы кассационной жалобы осужденного Глебова Б.В. о необоснованности его осуждения за приобретение наркотического средства заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Глебова Б.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева