Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-8171/13 (ключевые темы: совокупность приговоров - исполнение приговора - исправительные колонии строгого режима - УПК - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-8171/13

Судья Козырева Ю.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возбуждении надзорного производства

по делу N 4у-8171/13

город Москва 05 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Воронина С.В. о пересмотре постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года,

установил:

Указанным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года в отношении

В О Р О Н И Н А С.В.,

в порядке исполнения приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года в связи с наличием неисполненного приговора мирового судьи судебного участка N304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 20 января 2009 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационную инстанцию вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Воронин С.В., не соглашаясь с постановлением, считает, чтосудом нарушены требования уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. Ссылается на то, чтов нарушение требований ст. 399 УПК РФ суд не известил его о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем было нарушено его право на защиту.Также указывает, чтосуд необоснованно назначил ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, в то время как должна быть применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые он осужден по приговору Измайловского районного суда от 13 февраля 2009 года, он совершил до вынесения ему приговора мировым судьей от 20 января 2009 года. Просит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

По проверке доводов надзорной жалобы осужденного и материалов уголовного дела имеется основание для возбуждения надзорного производства.

Как следует из материалов дела, Воронин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 20 января 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 14 мая 2009 года суд разрешил вопрос об исполнении последнего приговора в связи с наличием другого неисполненного приговора, руководствуясь требованиями п.10 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Так, назначив Воронину С.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд не учел, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года он осужден за преступления, совершенные им до вынесения приговора мирового судьи от 20 января 2009 года, что указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в силу положений ст. 381 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 399 УПК РФвопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании судом, постановившим приговор, при этом, о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованные лица, в число которых входит и осужденный, должны быть заблаговременно извещены.

Однако, как следует из материалов дела, вопрос, связанный с исполнением приговора в отношении Воронина С.В. судьей разрешен без проведения судебного заседания, ао дате, времени и месте рассмотрения указанного вопроса заинтересованные лица извещены не были.

При таких обстоятельствах, считаю, что вышеприведенные доводы надзорной жалобы осужденного Воронина С.В. о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания при наличии двух неисполненных приговоров и нарушении его права на защиту заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

Возбудить по надзорной жалобе осужденного Воронина С.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 годанадзорное производство.

Передать жалобу осужденного на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев