Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-8215/13 (ключевые темы: ограничение свободы - особо тяжкие преступления - лишение свободы - преступление небольшой тяжести - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-8215/13

Судья Орлова З.П.

Судебная коллегия:

Смирнова Н.П.- предс.,

Пасикун К.Н., Алешина И.Ф.- докл.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возбуждении надзорного производства

по делу N 4у-8215/13

г. Москва 12 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лазарева Р.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года,

установил:

Указанным приговором

Л А З А Р Е В Р. В., несудимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07 октября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года приговор в отношении Лазарева Р.В. изменен: зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Лазарева Р.В. в психиатрическом стационаре с 4 августа по 1 сентября 2010 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Лазарев Р.В. осужден за угрозу убийством в отношении Л. при наличии у нее оснований опасаться ее осуществления; за покушение на незаконный сбыт П. 06 октября 2010 года наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из фенилпропаноламина или препаратов, содержащих фенилпропаноламин в виде жидкости, в 1 шприце массой 0,9 миллиграмм в перерасчете на сухой остаток в количестве 0,053 грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - фенилпропаноламина или препаратов, содержащих фенилпропаноламин, в 6 шприцах объемом 123,6 миллиграмма в перерасчете на сухой остаток в количестве 9,664 грамма.

Деяния имели место 15 октября 2009 года, 06 и 07 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лазарев Р.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. По мнению осужденного, суд кассационной инстанции безосновательно не применил ему положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, который в значительной степени улучшает его положение. Просит внести в судебные решения изменения и смягчить ему наказание.

По проверке доводов надзорной жалобы осужденного имеется основание для возбуждения надзорного производства.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении дела в порядке надзора являются неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так, Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Этим же Федеральным законом внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия оставила без внимания то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, за которое осужден Лазарев Р.В. к лишению свободы, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, санкция указанной статьи, кроме лишения свободы, предусматривает и другие виды наказания.

Не учтено судебной коллегией и то обстоятельство, что преступления, совершенные Лазаревым Р.В. по совокупности, являются небольшой тяжести, покушением на тяжкое преступление и приготовлением к особо тяжкому преступлению.

Таким образам, суд второй инстанции не обсудил вопроса о применении осужденному ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, содержащие более мягкие положения относительно назначения наказания за преступления небольшой тяжести и способов сложения наказаний при совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос о нарушении судом кассационной инстанции требований ст. 10 УК РФ, выразившемся в неприменении положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, подлежит проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

Возбудить по надзорной жалобе осужденного Лазарева Р. В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев