Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-8222/13 (ключевые темы: неправомерное завладение без цели хищения - отмена приговора - группа лиц по предварительному сговору - задержание - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-8222/13

Судья Тюркина Г.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возбуждении надзорного производства

по делу N 4у/7-8222/13

г. Москва 05 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Панькова А.Н. в защиту интересов осужденного Лавренчука С.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года,

установил:

Указанным приговором

Л А В Р Е Н Ч У К С.В., ранее не судимый,

о с у ж д е н за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Лавренчуку С.В. постановлено исчислять с момента его задержания.

В кассационном порядке приговор в отношении Лавренчука С.В. не обжаловался.

Лавренчук С.В. осужден за совершение двух угонов, то есть неправомерного завладения автомобилей П. и Е. без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Паньков А.Н. в защиту осужденного Лавренчука С.В., не соглашаясь с приговором, считает, что судом неправильно применен уголовный закон и нарушены требования уголовно-процессуального закона. Дело рассмотрено без участия его подзащитного в связи с ненадлежащим его извещением, в результате чего было нарушено его право на защиту. Просит приговор в отношении Лавренчука С.В. отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

По результатам проверки доводов надзорной жалобы адвоката и материалов уголовного дела имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с частью 5 статьи 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Лавренчука С.В., уклонявшегося от явки в суд. 23 октября 2013 года осужденный Лавренчук С.В. был задержан сотрудниками полиции и направлен для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве.

Согласно части 7 статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника подлежит отмене в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы адвоката Панькова А.Н. в защиту осужденного Лавренчука С.В. о наличии оснований для отмены приговора в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

Возбудить по надзорной жалобе адвоката Панькова А.Н. в защиту интересов осужденного Лавренчука С.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года надзорное производство.

Передать надзорную жалобу адвоката на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев