Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-8250/13 (ключевые темы: особо опасный рецидив - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - уголовная ответственность - лица, совершившие преступления)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-8250/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Тинтилозова С.М. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года

Тинтилозов С.М., ранее судимый:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 января 2007 года по отбытии срока наказания;

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 6 марта 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к 4 годам лишения свободы, освобожден 1 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден за три преступления по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тинтилозову С.М. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 октября 2012 года с зачетом времени содержания под стражей с 9 октября 2012 года по 11 октября 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года приговор суда изменен: уточнено, что при особо опасном рецидиве Тинтилозов С.М. совершил умышленное тяжкое преступление. В части взыскания с Тинтилозова С.М. в пользу потерпевшей Т. ущерба в размере 7 806 рублей 92 коп. приговор Преображенского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года отменен. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Тинтилозов С.М. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены потерпевшей Л., потерпевшей Т., потерпевшей М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тинтилозов С.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Тинтилозов С.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; указывает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива на момент совершения преступлений в 2003 и 2004 годах, необоснованно не смягчила ему назначенное наказание. Кроме того, просит освободить его от уголовной ответственности за преступление, совершенное 6 сентября 2003 года, поскольку считает, что истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Тинтилозова С.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Тинтилозову С.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Тинтилозова С.М. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) является правильной.

Наказание Тинтилозову С.М. назначено судом первой инстанции с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела судебная коллегия Московского городского суда исключила наличие в действиях Тинтилозова С.М. в 2003 и 2004 годах особо опасного рецидива, поскольку указанные преступления были совершены до приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2004 года.

Однако, исключая наличие в действиях Тинтилозова С.М. особо опасного рецидива, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении назначенного ему наказания судом первой инстанции за данные преступления без изменения, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

По смыслу закона, лицо, совершившее преступление впервые, представляет меньшую общественную опасность, чем лицо, совершившее преступление при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве, и потому предполагается применение к нему менее строгих мер уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда не могут быть признаны законными и обоснованными.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Тинтилозова С.М. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Тинтилозова С.М. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.К.Ротанова