Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8334/13 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - организованная группа - предмет, использованный в качестве оружия - хищение чужого имущества - соучастники)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8334/13

Председатель Московского городского суда Егорова О.А., проверив постановление судьи Задорожной З.А. от 30 ноября 2009 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Туйчиева З.К. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2007 года

установила:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2007 года

Туйчиев З.К., ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Карлова) к 10 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "а" ч. 3 ст. 161 (по эпизоду в отношении потерпевшего Шабаева) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Кокорева и Никонова) к 10 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Туйчиеву З.К. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 мая 2006 года.

Приговором разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Бекиров Ш.В., Норматов А.Ш.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2007 года приговор в отношении Туйчиева З.К. изменен: исключен из осуждения за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших К. и Н., квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 30 ноября 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Туйчиева З.К. о пересмотре указанных судебных решений.

Туйчиев З.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в составе организованной группы.

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы.

Он же, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы.

Обстоятельства совершенных Туйчиевым З.К. преступлений 22 апреля 2006 года в отношении потерпевших К-ва и Ш. подробно изложены в приговоре.

Преступление от 27 апреля 2006 года в отношении потерпевших К. и Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Туйчиев З.К., а также ряд иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вошел в состав организованной группы, с целью неоднократного совершения хищения денег у пассажиров поездов дальнего следования. Все члены преступной группы заранее распределили роли в планируемых преступлениях, договорились о месте и способе их совершения. 27 апреля 2006 года, примерно в 19 часов 10 минут, Туйчиев, а также двое его соучастников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения хищений и действуя согласно достигнутой договоренности находились по адресу: г. Москва, на железнодорожном пути вокзала и зашли в купейный вагон N N поезда N N сообщением "_-_". Выполняя свою роль в совершении преступления, Туйчиев зашел в купе, в котором находились К. и Н., представился членом преступной группировки и потребовал продемонстрировать деньги, имеющиеся у К. и Н., обещая взять определенный процент, а оставшуюся часть вернуть после отправления поезда, при этом Туйчиев держал руку в кармане, характерно демонстрируя, что там может находиться предмет, используемый в качестве оружия. Двое названных соучастников Туйчиева в это время находились в коридоре вагона и наблюдали за окружающей обстановкой. Опасаясь применения насилия К. и Н. достали деньги, в сумме 94 000 и 10 000 рублей соответственно, которые открыто похитил Туйчиев, после чего с соучастниками с места преступления скрылся.

В надзорной жалобе осужденный Туйчиев З.К. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2007 года, как незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что кассационная инстанция, внося в приговор изменения и исключив из объема осуждения квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия", обязана была снизить назначенное наказание. Просит о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Так, вывод о виновности Туйчиева З.К. в совершении разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы, сделан судом без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех доказательств по делу.

Из показаний потерпевших К. и Н. следует, что они находились в купе, когда дверь открылась, и в нее вошел Туйчиев. Туйчиев спросил, куда они едут, и стал выяснять, есть ли у них деньги, поясняя, что он является членом преступной группировки, и все, кто проезжает по их территории, должны заплатить. Когда Туйчиев говорил об этом, он держал руку в кармане, и они поняли, что в кармане Туйчиева находится какой-то предмет, возможно нож. Опасаясь за свою жизнь и предполагая, что деньги все равно найдут, К. и Н. отдали имеющиеся у них деньги, 94 000 и 10 000 рублей соответственно. Получив деньги, Туйчиев ушел.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность приговора, в части осуждения Туйчиева по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших К. и Н., исключила из осуждения квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия".

По смыслу закона ответственность за совершение разбойного нападения наступает в случае, если хищение чужого имущества сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия к потерпевшему.

Излагая характер преступного деяния осужденного Туйчиева З.К. и его соучастников, направленного на хищение имущества потерпевших, суд в приговоре не указал, какие его действия демонстрировали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Изложенное свидетельствует о том, что угроза применения насилия со стороны осужденного Тучиева по отношению к потерпевшим К. и Н. носила неопределенный характер.

Из доказательств, положенных в основу приговора, и показаний потерпевших К. и Н. следует, что сам Туйчиев насилия к потерпевшим не применял, угроз применения какого-либо насилия в адрес потерпевших не высказывал, а каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия Туйчиева свидетельствовали об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в приговоре не приведено.

Таким образом, обоснованность квалификации действий осужденного Туйчиева З.К. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших К. и Н. подлежит обсуждению судом надзорной инстанции.

В связи с изложенным, приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2007 года в отношении Туйчиева З.К. подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 30 ноября 2009 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Туйчиева З.К. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2007 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Председатель Московского

городского суда О.А. Егорова