Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-9647/13 (ключевые темы: особо тяжкие преступления - лишение свободы - УК РФ - совокупность преступлений - средняя тяжесть)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-9647/13

Судья Маркина Н.Н.

Судебная коллегия:

Зубарев А.И. - предс.,

Румянцева Е.А., Устинова С.Ю. - докл.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возбуждении надзорного производства

по делу N 4у/7-9647/13

г. Москва 12 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Щепеткова В.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года,

установил:

Указанным приговором

Щ Е П Е Т К О В В.А., ранее судимый 26 февраля 2004 года _. (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 12 мая 2004 года) по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 21 июня 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда от 26 февраля 2004 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Щепеткову В.А. исчислен с 02 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года приговор в отношении Щепеткова В.А. оставлен без изменения.

Щепетков В.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - _. общей массой 68,20 грамма, содержащих в своем составе _.; за незаконное культивирование _ растений _ в крупном размере, содержащих наркотическое средство.

Деяния имели место 24 июля 2006 года в г. Москве и 02 февраля 2011 года в Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Щепетков В.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения судом требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что приговор постановлен на недостоверных и недопустимых доказательствах, каковыми следует признать протокол его задержания и досмотра от 24.07.2006 года, произведенные в отсутствии понятых, что подтвердили в судебном заседании свидетели С. и Б. Уголовное дело судом рассмотрено односторонне и с обвинительным уклоном, доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, дана неправильная оценка. Указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, прямых на то доказательств стороной обвинения не представлено. Также обращает внимание на то, что изъятый у него в ходе личного досмотра пакет с находящимися внутри таблетками был непрозрачного цвета, что подтверждает факт его неосведомленности о его содержимом. Судом кассационной инстанции его доводам должной оценки не дано. С учетом вышеизложенного, просит возбудить по его жалобе надзорное производство и принять решение в соответствии с требованиями закона.

По проверке доводов надзорной жалобы осужденного имеется основание для возбуждения надзорного производства.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении дела в порядке надзора являются неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия оставила без внимания то обстоятельство, что преступления, совершенные Щепетковым В.А. по совокупности, являются небольшой тяжести и приготовлением к особо тяжкому преступлению и в нарушение требований ст. 10 УК РФ не обсудила вопроса о применении осужденному ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, содержащую более мягкие положения относительно способов сложения наказаний.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос о нарушении судом кассационной инстанции требований ст. 10 УК РФ, выразившемся в неприменении положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, подлежит проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

Возбудить по надзорной жалобе осужденного Щепеткова В.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев