Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4а-1821/13
Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Чиндина Я.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района города Москвы от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района города Москвы от 11 марта 2013 года Чиндин Я.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Чиндин Я.П. просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу, а также на то, что он является военнослужащим, в связи с чем дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено мировым судьей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 января 2013 года в 02 часа 50 минут Чиндин Я.П., управляя автомобилем марки "_.." государственный регистрационный знак _.., следовал по улице _.. в городе Москве, где в районе дома N 6-8 строение N 1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чиндина Я.П. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Чиндина Я.П. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Чиндиным Я.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.
Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, поскольку он является военнослужащим, не может повлечь отмену судебного постановления.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Чиндин Я.П. сообщил сотруднику ГИБДД, что он не работает. Соответствующие записи имеются в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, Чиндин Я.П., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и будучи надлежащим образом извещенным о его рассмотрении 11 марта 2013 года в 14 часов 00 минут мировым судьей судебного участка N 387 Басманного района города Москвы, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 387 Басманного района города Москвы.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Чиндина Я.П., не усматривается.
Срок давности привлечения Чиндина Я.П. к административной ответственности не нарушен.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Чиндина Я.П., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Чиндину Я.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района города Москвы от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чиндина Ярослава Петровича оставить без изменения, жалобу Чиндина Я.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.