Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4а-1934/13 (ключевые темы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование - лишение водительских прав - процессуальные документы - допрос в качестве свидетеля - производство по делам об административных правонарушениях)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4а-1934/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Алешина А.Е. и его защитника - адвоката Алешина Е.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 района Ясенево города Москвы от 30 мая 2013 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 района Ясенево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 района Ясенево города Москвы, от 30 мая 2013 года Алешин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 июля 2013 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 района Ясенево города Москвы от 30 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба защитника Алешина Е.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Алешин А.Е. и защитник Алешин Е.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просят их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствуют; судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника Алешина Е.А. о вызове и допросе в качестве свидетеля понятого М.; дело об административном правонарушении рассмотрено не уполномоченным на то мировым судьей; при направлении Алешина А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Алешин А.Е. выразил несогласие лишь с основанием применения к нему данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны не полные данные о понятых; Алешину А.Е. не были вручены копии составленных в отношении него процессуальных документов.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителей, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2013 года в 04 часа 20 минут Алешин А.Е., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Рокотова в городе Москве со стороны Соловьиного проезда в направлении Литовского бульвара и в 04 часа 45 минут того же дня в районе дома N 1/12 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алешина А.Е. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых М. и А., полученными с соблюдением требований ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД И., а также его (И.) показаниями и показаниями инспектора ДПС ГИБДД К., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Алешина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод заявителей об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Довод заявителей о том, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника Алешина Е.А. о вызове и допросе в качестве свидетеля понятого М., несостоятелен. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства он мотивировал в решении от 05 июля 2013 года. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в нем выводы, не имеется.

Доводы заявителей о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено не уполномоченным на то мировым судьей; при направлении Алешина А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Алешин А.Е. выразил несогласие лишь с основанием применения к нему данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны не полные данные о понятых; Алешину А.Е. не были вручены копии составленных в отношении него процессуальных документов, проверялись исполняющим обязанности мирового судьи и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и были отклонены как несостоятельные. Аналогичные доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, также следует признать несостоятельными по основаниям, изложенным в судебных актах.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания исполняющий обязанности мирового судьи учел данные о личности Алешина А.Е., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Алешину А.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Алешина А.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 района Ясенево города Москвы от 30 мая 2013 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алешина А.Е. оставить без изменения, жалобу Алешина А.Е. и его защитника - адвоката Алешина Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин