Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4а-2404/13 (ключевые темы: дорожные знаки - стоянка транспортного средства - презумпция невиновности - остановка запрещена - состав административного правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4а-2404/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Голубковой М. В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2012 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2012 года Голубкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года указанное выше постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Голубковой М.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 14 июня 2013 года решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба Голубковой М.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Голубкова М.В., просит об отмене постановления должностного лица и судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что она не нарушала требования, предписанные дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, поскольку её автомобиль находился в зоне действия дорожного знака, согласно которому, по нечетным числам месяца остановка (стоянка) не запрещена; в материалах дела не содержится результатов измерения, которые бы подтвердили, что её автомобиль был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ; судебными инстанциями нарушен принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как следует из представленных материалов, 27 ноября 2012 года в 10 часов 49 минут водитель транспортного средства марки "_" государственный регистрационный знак _, собственником которого является Голубкова М.В., по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар, напротив дома N7, к.1, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ совершила остановку (стоянку) транспортного средства. Указанные действия Голубковой М.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Голубковой М.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом; постановлением по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы должностное лицо и судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Голубковой М.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод Голубковой М.В. о том, что её автомобиль находился в зоне действия дорожного знака, согласно которого, по нечетным числам месяца остановка (стоянка) по вышеуказанному адресу не запрещена, голословен и объективно ничем не подтвержден, а потому не может быть принят во внимание при рассмотрении надзорной жалобы.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судебных инстанций о доказанности вины Голубковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Судьи районного суда и Московского городского суда, рассмотрев жалобы на постановление должностного лица ГИБДД, проверили дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2012 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Голубковой М.В. оставить без изменения, жалобу Голубковой М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова