Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4а-2423/13 (ключевые темы: алкогольное опьянение - освидетельствование - лишение водительских прав - лекарственные средства - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4а-2423/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Баюнова В. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 174 района Митино города Москвы от 08 февраля 2013 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 174 района Митино города Москвы от 08 февраля 2013 года Баюнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Баюнова В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Баюнов В.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку в состоянии опьянения он не находился, а лишь употреблял лекарственное средство "К.."; при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленным материалам, 19 ноября 2012 года в 11 часов 45 минут Баюнов В.А., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .. следовал на 37 км по автодороге Тверь-Бежецк Рамешковского района Тверской области, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Баюнов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с этим Баюнову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых К.М.В. и С. Е.В.

По результатам освидетельствования Баюнова В.А. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0, 255 мг/л.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Баюнова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Баюновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых С.Е.В. и К. М.В.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Баюнова В.А. в его совершении.

Довод Баюнова В.А. о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а лишь употреблял лекарственное средство "Корвалол", не свидетельствует об отсутствии состава указанного правонарушения, поскольку факт нахождения Баюнова В.А. в состоянии опьянения подтверждает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, Баюнов В.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Баюнова В.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 174 района Митино города Москвы от 08 февраля 2013 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Баюнова В. А. оставить без изменения, надзорную жалобу Баюнова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова