Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4а-2571/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - дорожная разметка - состав административного правонарушения - выезд на полосу встречного движения - безопасность дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4а-2571/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Варакина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 13 сентября 2013 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 13 сентября 2013 года Варакин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 13 сентября 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Варакина А.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Варакин А.Ю., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на встречную полосу он не выезжал, поскольку ширина дорожной полосы, по которой он двигался, достаточна для совершения маневра без выезда на полосу встречного движения; что схема места совершения правонарушения не содержит подробных сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно: не указана ширина полосы дорожного движения, не указана марка, государственный регистрационный номер и маршрутный номер автобуса, который он обогнал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Варакин А.Ю. 06 августа 2013 года в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем марки "=" государственный регистрационный знак =, следовал по = г.Москве в направлении МКАД, и в районе =в нарушение предписания дорожной разметки 1.1, Приложения N 2 к ПДД РФ и п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Варакина А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД =, полученными при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Варакина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что на полосу, предназначенную для встречного движения, Варакин А.Ю. не выезжал, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Довод заявителя о том, что ширина проезжей части дороги, по которой он двигался, была достаточна для совершения маневра без выезда на полосу встречного движения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку наличие у Варакина А.Ю. такой возможности, само по себе не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из показаний инспекторов ДПС ГИБДД = они непосредственно наблюдали факт выезда автомобиля "=" под управлением Варакина А.Ю. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 п.1.3 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Варакина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что схема нарушения Правил дорожного движения не соответствует действительности, не отражает полной картины места нарушения, не обоснован, поскольку содержащиеся в схеме информация содержащаяся в схеме информация об обстоятельствах совершения административного правонарушения согласуется с другими доказательствами по делу. Она была надлежащим образом оценена мировым судьей наряду с другими доказательствами по делу. Кроме того, необходимо отметить, что порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Варакину А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Варакина А.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 13 сентября 2013 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Варакина А.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Варакина А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова