Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4а-2618/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - место совершения административного правонарушения - недопустимые доказательства - протокол об административном правонарушении - безопасность дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4а-2618/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Касаткина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 23 мая 2013 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 23 мая 2013 года Касаткин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 23 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба Касаткина В.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Касаткин В.П. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку место совершения административного правонарушения, которое в нем указано, не существует, в протоколе об административном правонарушении отсутствует его подпись о том, что ему, как лицу, привлекаемому к администативной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также отсутствуют имя и отчество свидетеля, место его жительства не соответствует действительности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 26 февраля 2013 года в 21 час. 55 мин. Касаткин В.П., управляя транспортным средством "=" государственный регистрационный знак =, следовал по ул. = г. Москве в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Касаткина В.П. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Касаткиным В.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места совершения правонарушения, схемой расстановки дорожных знаков, показаниями свидетелй инспекторов 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г.Москвы Чечкова А.С., Мартынова Е.Ю., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Касаткина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку место совершения административного правонарушения, которое указано в нем, не существует, является несостоятельным, голословным и ничем объективно не подтвержден. Более того, как усматривается из представленных материалов, в ходе производства по делу сам Касаткин В.П. не отрицал, что 26 февраля 2013 года в 21 часов 55 минут он следовал в городе Москве = совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, выезд на полосу встречного движения Касаткин В.П. совершил при движении по автомобильной дороге = Данное обстоятельство подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными объяснениями инспекторов ГИБДД А.С., Е.Ю. и схемой места совершения правонарушения, которые получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Довод надзорной жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении лицу, совершившему административное правонарушение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не соответствует действительности. Из протокола об административном правонарушении следует, что Касаткину В.П. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении составлена на типовом бланке, рекомендованном к использованию приказом МВД России 02 марта 2009 года N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Копию указанного протокола Касаткин В.П. получил, удостоверив этот факт своей подпись. Таким образом право Касаткина В.П. на защиту нарушено не было.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют имя и отчество, адрес и место жительства свидетеля, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Отсутствие в протоколе этих сведений не повлияло на полноту описания существа нарушения в протоколе, у свидетеля Мартынова Е.Ю. были отобраны письменные объяснения.

Протокол об административном правонарушении был исследован судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, оценка ему дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судебными инстанциями обоснованно не выявлено.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 23 мая 2013 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Касаткина В.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Касаткина В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова