Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 4а-2741/13 (ключевые темы: состояние крайней необходимости - ДТП - лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - пассажир)

Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 4а-2741/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Карбышева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово города Москвы от 22 июля 2013 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово города Москвы от 22 июля 2013 года Карбышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово города Москвы от 22 июля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Карбышева В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Карбышев В.А., выражая несогласие с названными судебными актами, ссылается на то, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он действовал в состоянии крайней необходимости, так как опасался за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье пассажира Т.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 29 мая 2013 года примерно в 01 час 10 минут Карбышев В.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома N 2А по проезду Серебрякова в городе Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с мотоциклом марки "***" государственный регистрационный знак *** под управлением К., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Карбышева В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; письменными объяснениями свидетелей Д., К.В. и К., а также показаниями К., полученными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Карбышева В.А. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он действовал в состоянии крайней необходимости, так как опасался за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье пассажира Т., проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и был отклонен как несостоятельный. Аналогичный довод, содержащийся в надзорной жалобе, также следует признать несостоятельным.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о действительном существовании угрозы жизни или здоровью Карбышева В.А. и Т. В связи с этим действия Карбышева В.А. не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, наличие у него малолетнего ребенка, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Карбышеву В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Карбышева В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово города Москвы от 22 июля 2013 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карбышева В.А. оставить без изменения, жалобу Карбышева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин