Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4а-2913/13 (ключевые темы: административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - безопасность дорожного движения - движение автомобильного транспорта - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4а-2913/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу ММА на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года ММА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Решением судьи Московского городского суда от 08 июля 2013 года постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба ММА - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ММА просит об изменении вышеуказанных судебных актов, указывая на то, что назначенное судьей районного суда наказание является чрезмерно суровым, т.к. административное правонарушение совершено ею впервые, вину в его совершении признала и раскаивается, оказала помощь потерпевшей, на ее (ММА) иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, мать и бабушка, а ее профессиональная деятельность связана с управлением автомобилем.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

Как усматривается из представленных материалов, .. _.. 201. года в .. часов .. минут ММА, управляя автомобилем марки "_." государственный регистрационный знак _., следовала по _. проспекту в г. Москве, где в районе дома N .. в нарушение п.п. 10.1, 14.1 и 14.2 ПДД РФ не выбрала скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила наезд на пешехода АЛМ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход АЛМ получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ММА совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ММА административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; телефонограммой N 53 о полученных АЛМ телесных повреждениях; заключением судебно-медицинского эксперта N 1301, согласно выводам которого АЛМ причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС СВИ; письменными объяснениями АЛМ и ее устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях ММА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что за совершение указанного выше административного правонарушения ей было назначено чрезмерно суровое наказание, не может быть признан состоятельным. Назначенное ММА наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для признания назначенного ММА наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения ММА к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ММА оставить без изменения, надзорную жалобу ММА - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова