Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4а-3016/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - административные правонарушения - существенный вред - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4а-3016/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Устиновского Ю.Л. в защиту ЛСГ на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 02 октября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 02 октября 2013 года ЛСГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 23 октября 2013 года постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 02 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба защитника Устиновского Ю.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Устиновский Ю.Л., не оспаривая факт совершения ЛСГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, просит изменить вышеуказанные судебные акты в части назначения наказания, указывая, что лишение права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым наказанием, поскольку действиями ЛСГ не был причинен существенный вред охраняемым общественным отношениям, а его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что .. __.. 201. года в .. часов .. минут водитель ЛСГ, управляя автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак _.., следовал в районе дома N .. по ул. _.. в г. Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки "_." государственный регистрационный знак _., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЛСГ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; рапортом о ДТП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ЛСГ в его совершении.

Довод заявителя о том, что за совершение указанного выше административного правонарушения ЛСГ было назначено чрезмерно суровое наказание, не может быть признан состоятельным. Назначенное ЛСГ наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для признания назначенного ЛСГ наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, и связано с лишением свободы, а, следовательно, в таком случае произойдет ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ является недопустимым.

Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, подлежащей применению, КоАП РФ не предусматривает.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 02 октября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ЛСГ оставить без изменения, жалобу защитника Устиновского Ю.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова