Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4у-10010/13 (ключевые темы: нападение - особо крупный размер - группа лиц по предварительному сговору - отбывание наказания - помещение кассы)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4у-10010/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Бондаренко М. Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 06 октября 2010 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 06 октября 2010 года,

Бондаренко М. Н., ранее судимый:

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Бондаренко осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бондаренко ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, просит переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, указывая на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака разбоя, совершенного "в особо крупном размере".

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Бондаренко в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

О наличии состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ в действиях Бондаренко свидетельствуют: показания потерпевшей Л. А.В., о том, что****.

В соответствии с показаниями свидетеля К. М.А.- менеджера ООО КБ "***", им был произведен подсчет денежных средств, находившихся в помещении кассы на момент совершения преступления, сумма которых составляла 1 100 000 рублей. Согласно показаниям свидетелей Д. К.М. и П. В.А. - сотрудников милиции, ими был задержан Бондаренко, на которого потерпевшая Л. указала как на лицо совершившее в отношении нее разбойное нападение.

Совокупность этих, и других, исследованных в судебном заседании доказательств, дали суду основания для квалификации действий осужденного Бондаренко по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного Бондаренко на ч. 2 ст. 162 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено, что на момент нападения в операционной кассе ООО КБ "****" находились денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, которыми Бондаренко и его неустановленный соучастник пытались завладеть.

Наказание осужденному Бондаренко назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бондаренко М. Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 06 октября 2010 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная