Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 4у-10018/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - обвинительный приговор - вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима - согласие с предъявленным обвинением)

Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 4у-10018/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Титовой Н.А., поданную в защиту осужденного Цатурьяна В.Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года,

Цатурьян В.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Цатурьяну В.Н. исчисляется с 11 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Цатурьян В.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 6 июня 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Титова Н.А., не оспаривая виновность осужденного Цатурьяна В.Н. и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, поскольку судом первой и второй инстанции не в полной мере были учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив представленные материалы, полагаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Цатурьяна В.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цатурьян В.Н., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Цатурьяна В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Цатурьяну В.Н. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, в том числе, состояния здоровья Цатурьяна В.Н., а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

При рассмотрении данного дела в кассационном порядке судебной коллегией были проверены доводы кассационной жалобы адвоката Титовой Н.А., аналогичные, изложенным ею в кассационной (надзорной) жалобе. Данные доводы судом кассационной инстанции были обоснованно признаны несостоятельными. В кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Титовой Н.А., поданной в защиту осужденного Цатурьяна В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная