Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4у-5355/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - следователь - состав преступления - прекращение уголовного дела - отказ в возбуждении уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4у-5355/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу заявителя Богатырева И.Г. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 05 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года,

установила:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года жалоба заявителя Богатырева И.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО ЛУВД России на ст. Москва-Ленинградская _.. Ю.И., связанные с вынесением постановления о частичном удовлетворении ходатайств от 19.04.2013 года и о признании незаконным постановления о частичном удовлетворении ходатайств от 19.04.013 года, вынесенного следователем СО ЛОВД Росси на ст. Москва-Ленинградская __ Ю.И., оставлена без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Богатырев И.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ставит вопрос об их отмене и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, кроме того, считает, что суд необоснованно рассмотрел жалобу без его участия.

Проверив представленные материалы, а также истребованный материал по жалобе, считаю, что оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы Богатырева И.Г. судом тщательно и всесторонне исследованы все доводы заявителя, мнение следователя и прокурора.

Судом установлено, что 20.07.2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Богатырева И.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Поданные заявителем 18.04.2013 года ходатайства в адрес следователя СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская _.. Ю.И. были рассмотрены надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 119-122 УПК РФ и в установленный законом срок по нему было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайств с изложением мотивов принятого решения. О принятом решении были направлены уведомления обвиняемому Богатыреву И.Г, защитникам _. А.Ю. и __ Ю.А., с приложением копии данного постановления, с разъяснением права и порядка обжалования.

Суд обоснованно вынес решение о том, что оснований для удовлетворения жалобы Богатырева И.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не имеется. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд не нарушил права Богатырева И.Г. при рассмотрении его жалобы. Заявитель Богатырев И.Г. заблаговременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не был доставлен по состоянию здоровья. При этом, в судебном заседании участвовал защитник _.. Ю.А., в связи с чем, законные права и интересы заявителя Богатырева И.Г. нарушены не были, а также не был затруднен его доступ к правосудию.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителя Богатырева И.Г., в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые судебная коллегия обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Богатырева И.Г. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 05 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева