Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4у-5718/13 (ключевые темы: квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой - вещественные доказательства - хищение чужого имущества - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4у-5718/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Гамбарова С.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2009 года,

установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2009 года,

Гамбаров С.С., <_>

- осужден по п.п. "а" "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены С., Ц., М., Д., М., С., Д.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2009 года приговор в отношении Гамбарова С.С. оставлен без изменения.

Гамбаров С.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в целях завладением имуществом в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гамбаров С.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что его действия неверно квалифицированы, поскольку суд не обоснованно установил наличие в его действиях квалифицирующего признака "совершение преступления организованной группой"; указывает на несправедливость назначенного наказания. Просит исключить осуждение по квалифицирующему признаку "совершение преступления организованной группой" и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Гамбарова С.С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями потерпевших В., К., свидетелей Е., М., Б., С., Э., Т., Р., С., М., Н., протоколами оперативно-следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Гамбарова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

Показания потерпевших и свидетелей были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять их показаниям не установлено, поскольку, неприязни к осужденному они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Гамбарова С.С., не выявлено. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий осужденного не содержат.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела. Все заявленные ходатайства судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона, по ним приняты соответствующие решения. Несогласие заявителя с результатами рассмотрения судом заявленных ходатайств не может свидетельствовать о нарушении прав осужденного.

Квалификация действий осужденного Гамбарова С.С. по п.п. "а" "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется. В том числе, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой", так как соучастники объединились в устойчивую группу с единым умыслом на совершение тяжкого общественно-опасного преступления, тщательно готовились и планировали свои действия, строго распределяли между собой роли.

Наказание Гамбарову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, в связи с чем, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб участников процесса, в приговор внесены все необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела судами первой и кассационной инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гамбарова С.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева