Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 4у-5774/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - состав преступления - судебное решение - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 4у-5774/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Попова Р.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 мая 2013 года

Попов Р.А., ранее судимый:

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05 февраля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Попов Р.А., не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, как незаконными и несправедливыми. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Попова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Довод осужденного Попова Р.А. о необходимости квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является необоснованным, поскольку из представленных материалов следует, что он распорядился частью похищенного у потерпевших имущества, а потому его действия образуют оконченный состав преступления.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Попова Р.А. в совершении вышеуказанного преступления. Квалификация действий осужденного, вопреки доводам жалобы, является верной.

Наказание осужденному Попову Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Попова Р.А. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Попова Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Попова Р.А. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко