Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-5801/13 (ключевые темы: проверочная закупка - лишение свободы - крупный размер - УК РФ - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-5801/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденной Мягкой Е.Г. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года

Мягкая Е. Г., судимая:

1. 14 февраля 2003 года Мытищинским городским судом Московской области по п.п. "а,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

2. 11 декабря 2003 года Басманным районным судом г. Москвы по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5; 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с последующими изменениями, внесенными кассационной инстанцией Московского городского суда к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденная 31 августа 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 дней;

3. 24 января 2007 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч. 7; 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденная 18 августа 2009 года на основании постановления Можайского городского суда Московской области от 6 августа 2009 года, которым неотбытое наказание в виде 8 месяцев 17 дней заменено на исправительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства,

- осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Мягкой Е.Г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 24 января 2007 года и окончательно Мягкой Е.Г. назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года изменен, из приговора исключено указание о назначении Мягкой Е.Г. наказания на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мягкая Е.Г. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Мягкая Е.Г. не оспаривая доказанность вины и квалификацию ее действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, считает, что из ее осуждения подлежит исключению эпизод совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении нее не вызывалось необходимостью.

С учетом изложенного, осужденная Мягкая Е.Г. просит производство по делу в части ее осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, исключить из приговора указание на назначение ей наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и снизить наказание.

Проверив состоявшиеся по делу судебные решения, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Мягкой Е.Г. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля С., об обстоятельствах оказания сотрудникам милиции содействия в изобличении Мягкой Е.Г., занимающейся незаконным распространением наркотиков; показаниями сотрудника милиции Н., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" по заявлению С., и задержания Мягкой Е.Г., сбывавшей С. наркотическое средство - героин, а также письменными материалами дела, в числе которых результаты оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", заключение судебно-химической экспертизы и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы осужденной Мягкой Е.Г. о том, что в проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" не было необходимости, следует признать несостоятельными, поскольку, проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью проверки оперативной информации, полученной от С. о том, что Мягкая Е.Г. занимается сбытом наркотических средств.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Юридическая оценка действий Мягкой Е.Г. является верной.

Наказание осужденной Мягкой Е.Г. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о ее личности.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Мягкой Е.Г. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова

.