Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-5826/13 (ключевые темы: личный досмотр - особо крупный размер - наблюдение - опьянение - исправление осужденного)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-5826/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Насимова И.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года

Насимов И. Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Насимов И.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено 13 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Насимов И.Н. свою вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный Насимов И.Н., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности, в частности, наличие на иждивении матери-инвалида, страдающей тяжелым заболеванием. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного Насимова И.Н. не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются показаниями осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства - героина общей массой 126, 95 гр.; показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН И.Р.С., Т.С.Л., Ж.М.Б., М.Д.В. о том, что 12 мая 2011 года согласно имеющейся оперативной информации в отношении лица по имени "Дима", который будет хранить при себе наркотического средство героин в особо крупном размере, проводилось оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого был задержан Насимов И.Н., при личном досмотре которого был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; показаниями свидетелей Э.М.И., Б.С.В. и И.К.Ю., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" и личного досмотра Насимова И.Н., а также при проведении обыска по месту проживания Насимова И.Н.; данными протокола личного досмотра Насимова И.Н., протокола медицинского освидетельствования, согласно которому у Насимова И.Н. выявлено состояние опьянения;; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством веществом - героин, массой 126,95 грамма, а также иными доказательствами.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Насимова И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Насимову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение Насимовым И.Н. преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Насимова И.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Насимова И. Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева