Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-5865/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - группа лиц по предварительному сговору - крупный размер - вина - освобождение от наказания)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-5865/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Богатырева Р.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 05 июня 2013 года

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года

Богатырев Р.С., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Годзиландзе Л.К.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Богатырев Р.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Богатырев Р.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Принимая во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, престарелой матери, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья, просит снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Богатырева Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Богатырева Р.С. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденному Богатыреву Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Богатырев Р.С. вину признал частично, имеет двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, похищенное потерпевшему возвращено, и претензий он не имеет.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Богатырева Р.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, которые ставятся Богатыревым Р.С. в жалобе, рассматриваются по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ по месту отбывания наказания, после проведения медицинского освидетельствования.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Богатырева Р.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Богатырева Р.С. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 05 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко