Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-5881/13 (ключевые темы: явка с повинной - алкогольное опьянение - убийство - вещественные доказательства - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-5881/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.К. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года

Дмитриев А.К., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 года приговор изменен: явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством; назначенное Дмитриеву А.К. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дмитриев А.К. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в отношении потерпевшего Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Дмитриев А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке жилого дома, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым Н. нанес ему неустановленным предметом один удар в область лица, а также не менее 10 ударов ножом в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив Н. телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно - следственной связи с его смертью, наступившей от кровопотери на месте происшествия.

В судебном заседании Дмитриев А.К. вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный Дмитриев А.К., не оспаривая выводы суда о его виновности, утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым; с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о его личности считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы о виновности Дмитриева А.К. в совершении преступления и квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ являются правильными и в надзорной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Проанализировав показания осужденного Дмитриева А.К. об обстоятельствах конфликта, произошедшего у подъезда его дома, в результате которого он нанес ранее незнакомому Н. несколько ударов ножом в грудь; показания потерпевшего Н. - брата погибшего; показания свидетелей Ю. и Ю., обнаруживших Дмитриева А.К. на лестничной клетке с ножом в руке и рядом с окровавленным мужчиной; показания свидетеля Б., проживающей в подъезде дома, которая, увидев как Дмитриев А.К. наносит удары ножом неизвестному мужчине, вызвала скорую помощь; показания свидетелей К., Ж., М., которые распивали с Дмитриевым А.К. спиртные напитки; а также данные протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний Дмитриева А.К. на месте; заключение судебно - медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Н. были выявлены телесные повреждения в виде колото - резанных ран головы, груди, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и другие доказательства, суд правильно установил, что Дмитриев А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, действуя с умыслом, направленным на причинение смерти, нанес потерпевшему не менее 10 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей, в результате чего от кровопотери наступила смерть Н.

Наказание Дмитриеву А.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, в том числе те, на которые содержится ссылка в его надзорной жалобе.

С учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления Дмитриевым А.К. впервые, явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационной жалобы осужденного Дмитриева А.К. и частично удовлетворил их, с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дмитриева А.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева