Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-5907/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - заключение под стражу - предварительное следствие - возвращение уголовного дела прокурору)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-5907/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Савельевой А.Г. в интересах обвиняемого Потапова С.А. о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 11 сентября 2013 года,

установила:

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года уголовное дело в отношении Потапова С.А. и др., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175 УК РФ, возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Потапову С.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемому Потапову С.А. продлен на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 29 сентября 2013 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 сентября 2013 года постановление изменено: исключена ссылка о продлении на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 29 сентября 2013 года срока содержания обвиняемого Потапова С.А. под стражей. Мера пресечения обвиняемому Потапову С.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 15 января 2014 года. В остальной части постановление оставлено без изменений.

В кассационной жалобе адвокат Савельева А.Г. в интересах обвиняемого Потапова С.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением Московского городского суда, как незаконным и необоснованным. Просит отменить апелляционное постановление от 11 сентября 2013 года, возвратить дело прокурору, обвиняемых из-под стражи освободить.

При этом указывает, что Потапов С.А. с 01 октября 2013 года содержится под стражей незаконно, поскольку после возвращения уголовного дела прокурору предварительное следствие должно быть возобновлено, должны быть установлены сроки предварительного расследования и сроки содержания под стражей на предварительном следствии, которые не могут превышать 12 месяцев. Считает, что предельный срок содержания под стражей обвиняемых по данному делу истек 01 октября 2013 года.

Проверив представленные материалы и изучив кассационную жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Из представленных материалов усматривается, что 26 июля 2013 года в ходе рассмотрения материалов уголовного дела на предварительном слушании суд на основании ст.ст. 237 ч. 1 п. 1, 236 ч. 1 п. 2 УПК РФ возвратил уголовное дело в отношении Потапова С.А. и др. прокурору. Мера пресечения Потапову С.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемому Потапову С.А. продлен на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 29 сентября 2013 года включительно.

Апелляционная инстанция, согласившись с решением суда первой инстанции о возврате дела прокурору, вместе с тем внесла в постановление изменение в части продления Потапову С.А. срока содержания под стражей.

Как правильно указала апелляционная инстанция, срок содержания обвиняемого Потапова С.А. под стражей на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 29 сентября 2013 года включительно был продлен без надлежащего ходатайства со стороны обвинения и обсуждения данного вопроса с участниками процесса. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что26 июля 2013 года до вынесения обжалуемого постановления судом было удовлетворено ходатайство прокурора и срок содержания обвиняемого Потапова С.А. под стражей был установлен до 15 января 2014 года.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Потапова С.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Савельевой А.Г. в интересах обвиняемого Потапова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Савельевой А.Г. в интересах обвиняемого Потапова С.А. на апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко