Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-5909/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - общественная опасность - отбывание наказания - незаконный оборот наркотических средств - условно-досрочное освобождение от наказания)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-5909/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мазура А. В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 14 августа 2013 года,

установила:

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мазура А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 14 августа 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мазур А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что постановление суда не мотивировано, вынесено с нарушением требований ст. 79 УПК РФ и ст. 9 УИК РФ, а также без учета совокупности обстоятельств, подтверждающих возможность его исправления без изоляции от общества. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Мазура А.В. несостоятельными, а его кассационную жалобу не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Суд в полном объеме проверил доводы ходатайства осужденного Мазура А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания, выслушал мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также мнение представителя администрации ФКУ _ УФСИН России по _, поддержавшего ходатайство осужденного, проанализировал представленные материалы и вынес обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Мазур А.В. отбыл более половины срока назначенного наказания, имеет неоднократные поощрения от администрации исправительного учреждения, положительно характеризуется, работает в хозяйственном отряде. Вместе с тем, указанные выше обстоятельства и отбытие осужденным более половины срока назначенного наказания не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Кроме того, судом учтены конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного осужденным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, а также тот факт, что исправление осужденного продолжается недостаточное время после постановления приговора. Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая мотивированная оценка указанным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований нет.

В связи с вышеизложенным, у суда не имелось оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Мазура А.В. от отбывания наказания.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Мазура А.В. и его защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мазура А.В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 14 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева