Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4у-5944/13 (ключевые темы: уголовное дело - переквалификация - грабеж - насилие, опасное для жизни - разбой)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4у-5944/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Сулейманова У.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года

Сулейманов У. А., несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Сулейманов У.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сулейманов У.А. указывает на нарушения его права на защиту при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Просит кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Сулейманова У.А. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Сулейманова У.А. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы в материалах уголовного дела, в том числе в кассационной жалобе осужденного Сулейманова У.А. (т. 2 л.д. 68) отсутствует ходатайство о его личном участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Несостоятельными являются доводы надзорной жалобы осужденного Сулейманова У.А. о нарушении его права на защиту, выразившиеся по его мнению в том, что адвокат Копцев О.М. представляющий его интересы в суде кассационной инстанции занял позицию вопреки его воле, поскольку просил о переквалификации его действий на грабеж.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания суда кассационной инстанции (т. 2 л.д. 79), а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда (т. 2 л.д. 80-83) адвокат Копцев О.М. в полном объеме поддержал доводы кассационной жалобы осужденного Сулейманова У.А., просил приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Наказание осужденному Сулейманову У.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сулейманова У.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова