Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4у-5960/13 (ключевые темы: снятие судимости - срок погашения судимости - адвокат - судебное решение - наказание)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4у-5960/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Минушкиной А.И. в интересах осужденной Ильинской Н.О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года апелляционное постановление Московского городского суда от 9 октября 2013 года,

установил:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ильинской Н.О. о снятии судимости по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2008 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 октября 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Минушкина А.И. утверждает, что осужденная Ильинская после отбытия наказания вела себя безупречно и это подтверждено предоставленными в суд документами, которые суд незаконно счел недостаточными для снятия судимости. Считая состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, защитник просит их отменить и передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив истребованные материалы дела, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Минушкиной А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из истребованных материалов дела усматривается, что отказывая осужденной в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, суд учел все данные о ее личности и поведении после отбытия наказания, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе. В совокупности эти данные суд посчитал недостаточными для снятия с Ильинской судимости до истечения срока погашения.

С указанным выводом суда нельзя не согласиться.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Учитывая изложенное, полагаю, что состоявшиеся судебные решения являются законными.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Минушкиной А.И. в интересах осужденной Ильинской Н.О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года апелляционное постановление Московского городского суда от 9 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова