Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 4у-5968/13 (ключевые темы: уголовное дело - разбой - ограничение свободы - срок отбывания наказания - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 4у-5968/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационные (надзорные) жалобы потерпевших А. и Л. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года в отношении Широкого Н.А.,

установила:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года

Широкий Н.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Широкий Н.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в отношении потерпевшего А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационных (надзорных) жалобах потерпевшие А. и Л., не оспаривая обоснованности осуждения Широкого Н.А., выражают несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считают чрезмерно суровым и несправедливым; просят смягчить назначенное Широкому Н.А. наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационных (надзорных) жалобах доводы, считаю, что доводы потерпевших А. и Л. являются несостоятельными и кассационные (надзорные) жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Широкого Н.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Широкому Н.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Широкому Н.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационных (надзорных) жалоб судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение Широким Н.А. преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки пенсионного возраста.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационных жалоб адвоката Крижановского И.Е. и осужденного Широкого Н.А., принятое решение должным образом мотивировал. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационных (надзорных) жалоб потерпевших А. и Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационных (надзорных) жалоб потерпевших А. и Л. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года в отношении Широкого Н.А. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева