Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 4у-5977/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима - рассмотрение уголовного дела - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 4у-5977/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную /надзорную/ жалобу осужденного Кошер В. К. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года

Кошер В. К., ранее судимый:

приговором суда от 13.12.2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 29.09.2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ /2 преступления/ к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Кошер В.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 октября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года приговор изменен: снижено назначенное наказание - по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Кошер В.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Кошер В.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества /2 преступления/, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены в период с 19 октября по 26 октября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кошер В.К. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной /надзорной/ жалобе осужденный Кошер В.К., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что судебными инстанциями не было учтено в должной мере признание вины, оказание содействия следствию, явка с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, положительные характеристики. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив кассационную /надзорную/ жалобу и материалы уголовного дела, считаю, что кассационная /надзорная/ жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Кошера В.К. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Кошер В.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Кошер В.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ /2 преступления/ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Кошер В.К. с учетом внесенных изменений назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, а также раскаяние Кошер В.К. в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение вреда, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Выводы суда о назначении наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

В ходе рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалоб защиты, аналогичные изложенным в кассационной/надзорной/ жалобе, и кассационного представления, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной /надзорной/ жалобы осужденного Кошер В.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной /надзорной/ жалобы осужденного Кошер В.К. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева