Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2013 N 4у-5980/13 (ключевые темы: совокупность преступлений - лишение свободы - постановление приговора судом - ограничение свободы - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2013 N 4у-5980/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Крайса Д.Э. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 7 мая 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 7 мая 2013 года

Крайс Д.Э., ранее судимый:

приговором суда от 21 июня 2001 года с учетом внесенных постановлением от 5 апреля 2004 года изменений по п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 327 УК РФ; ч.ч. 3,4,5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ; к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

приговором суда от 27 мая 2003 года с учетом внесенных постановлением от 5 апреля 2004 года изменений по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2004 года условно - досрочно на неотбытый срок 4 года 27 дней;

приговором суда от 22 декабря 2009 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа;

приговором суда от 27 января 2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от 27 января 2010 года, окончательно Крайсу Д.Э. назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2012 года с зачетом времени нахождения Крайса Д.Э. под стражей в период с 27 января 2010 года по приговору суда от 27 января 2010 года, а также отбытого наказания по приговору суда от 22 декабря 2009 года в период с 24 марта 2009 года по 27 января 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 13 сентября 2013 года приговор суда от 21 июня 2001 года изменен: действия Крайса (Челояна) Д.Э. переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказаниями, назначенными по ч.ч. 3,4,5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением приговор суда от 27 мая 2003 года изменен: действия Крайса (Челояна) Д.Э. переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 327 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 июня 2001 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением постановлено считать Крайса Д.Э. освобожденным условно - досрочно 9 сентября 2004 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 27 дней.

Этим же постановлением приговор суда от 22 декабря 2009 года изменен: действия Крайса Д.Э. переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору от 27 мая 2003 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением приговор суда от 27 января 2010 года изменен: действия Крайса Д.Э. переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 5 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением приговор суда от 7 мая 2013 года изменен: постановлено считать Крайса Д.Э. осужденным по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору от 27 января 2010 года окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Крайс Д.Э. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено в отношении потерпевшей К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Крайс Д.Э. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Крайс Д.Э., не оспаривая выводы суда о его виновности, выражает несогласие с назначенным ему наказанием; по его мнению, судом нарушены требования закона при назначении окончательного наказания; просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Крайса Д.Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Крайса Д.Э. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Крайсу Д.Э. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание Крайсу Д.Э. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По настоящему приговору суд правильно установил, что преступные действия были совершены Крайсом Д.Э. в 2007 году, то есть до вынесения приговоров суда от 22 декабря 2009 года и 27 января 2010 года, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда об определении вида и размера наказания, а также о назначении осужденному вида исправительного учреждения - колонии строгого режима являются обоснованными и мотивированными, не согласиться с которыми оснований не имеется. Вопреки доводам осужденного, назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Крайса Д.Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Крайса Д.Э. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 7 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева